三菱F-2対艦攻撃機 (4) [模型全般]
F−2進めてます
コクピット付近(ピント合ってないですね)
まあ、見えないし計器類はこのまま行くかも…
付近の塗装具合が説明書だと完全に適当
完成写真やネットで公開されている作例を参考にするしかありません
そして、相変わらず部品はやすりやカッターで現物合わせしないと嵌め込めません
前部インテーク
無視しようかと思ったけれど…意外なほど中が見えてしまうのね…これ
ネットの多くの作例と同様に内側にパテを盛って接合線を消すことにしました
ほんとならホワイトパテを盛ればいいんでしょうが…
わざわざ買ってくるのも面倒なので普通のグレイのパテで盛ってみました
まあ、手間がかかります
手がかかった子は可愛いと言いますが…
大尉のテクニックでは、そう思えるほどの仕上がりにならない気がします(泣
さて、スケモの良いところの1つが、現用機と大戦機の比較が出来るところ
零戦との比較です
思ったほど大きくないと言うのが感想です
ま、主翼を付けたら全然違うイメージになると思いますが…
それは、上から見た投射面積であって全長はともかく全幅は思うほどには違わないですね
どうせなら流星あたりを組んでおけば良かったかも…
ちなみに…
流星 全長 11.49m 全幅 14.40m(艦上攻撃機:大戦機)
零戦 全長 9.12m 全幅 11.00m(艦上戦闘機:大戦機)
F2 全長 15.52m 全幅 11.13m(支援戦闘機:現用機)
コクピット付近(ピント合ってないですね)
まあ、見えないし計器類はこのまま行くかも…
付近の塗装具合が説明書だと完全に適当
完成写真やネットで公開されている作例を参考にするしかありません
そして、相変わらず部品はやすりやカッターで現物合わせしないと嵌め込めません
前部インテーク
無視しようかと思ったけれど…意外なほど中が見えてしまうのね…これ
ネットの多くの作例と同様に内側にパテを盛って接合線を消すことにしました
ほんとならホワイトパテを盛ればいいんでしょうが…
わざわざ買ってくるのも面倒なので普通のグレイのパテで盛ってみました
まあ、手間がかかります
手がかかった子は可愛いと言いますが…
大尉のテクニックでは、そう思えるほどの仕上がりにならない気がします(泣
さて、スケモの良いところの1つが、現用機と大戦機の比較が出来るところ
零戦との比較です
思ったほど大きくないと言うのが感想です
ま、主翼を付けたら全然違うイメージになると思いますが…
それは、上から見た投射面積であって全長はともかく全幅は思うほどには違わないですね
どうせなら流星あたりを組んでおけば良かったかも…
ちなみに…
流星 全長 11.49m 全幅 14.40m(艦上攻撃機:大戦機)
零戦 全長 9.12m 全幅 11.00m(艦上戦闘機:大戦機)
F2 全長 15.52m 全幅 11.13m(支援戦闘機:現用機)
2012-05-27 19:37
nice!(0)
コメント(3)
ワタシはいくら頑張ってもツルンと仕上がらないインテークの継ぎ目消しで萎えたまま2年経過しています。
絶賛放置中です!
by えるす (2012-05-28 19:03)
>えるちゃん
なんと、F−2持ってるの?
だから、L−5買ってたんだ…w
気合いだよ気合い!気合いで何でも出来るよ!w
by 大尉 (2012-05-28 19:36)
ふっ、2年越しなんて普通・・・ふつう・・・だよね。
5年越しのガレキとかいっぱい有るしw
F-2Aの完成、頑張ってください。オイラには現用機は無理。特に空自機は。
あの独特の塗装が・・・ねぇ・・・・・F-4EJ改作りたいけど諦めました。
by じゃい (2012-05-29 19:08)